jueves, 29 de septiembre de 2011

El Terror es ciego (y IV)


Y con este post remato con la tetralogía de Ossorio. "La noche de las gaviotas" 1975 es el última, y para mi, la mejor de los cuatro largometrajes zombi-templarios. Ahora mismo os digo por qué.
Los actores son por prmera vez creibles, actuan de verdad y todo, francamente impresionante.
El argumento, pese a ser aparentemente poco original, es el más sólido de ellos. Tiene lo de siempre y se parecer a las anteriores pero no guarda demasiada relación.



La película empieza con un flashback del Siglo XIV. Un matrimonia viaja por un pueblo costero cuando es asaltado por los todavía vivos caballeros. Matan al hombre y a la mujer la llevan a un castillo para realizar los ya conocidos satánicos. Pero esta vez con mucho más sentido. Le arrancan el corazón para donárselo a su ídolo y se beben su sangre.

Después de este terrible suceso, la película se desarrollara, ya, en el Sigo XX. Un médico tiene que ir a ese pueblo costero a sustituir al médico anterior, pero va avisado de que no debe entrometrse en lso asuntos locales, curioso... Por supuesto el médico tiene una maravillosa mujer que será víctima de los deseos carnales de los templarios y nuestro doctor tratará de evitarlo a toda costa.


Esta vez, existevun pulso narrativo decente. Ya que cuenta una historia mucho mejor, tampoco demasiado, pero oye.... Ademas sigue los desnudos de chicas guapas, una
buena dosis de plasma sanguíneo y la ambientación, como siempre, sublime. Evidentemente, no es la más original, pero si la mejor hecha.
Se llama La noche de las gaviotas por que nuestros queridos amigos zombis trabajan por la noche, asustándolas, entonces ellas se echan a volar gritando. Es un buen detalle la verdad.
Bueno queridos (no tanto en realidad) lectores, ¿Cuando vereis las pelis y me comentais lo que os han parecido?La bandasonora no desmerece, siempre son agradables de escuchar los cánticos góticos cada vez que aparecen los malditos.
Que no se os olvide, para ver, hay que creer, sobretodo en estas jaja.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

La saga Crepúsculo:

Saludos de nuevo lectores. Antes de que os adentréis en mi artículo, una recomendación. Si eres una de esas niñas de 15 años ultrahormonadas que aman a Edward más que a nada en el mundo te aconsejo que dejes de leer ahora mismo, por tu propio bien.

Después de haber escrito críticas a tres libros que, pudiéndote gustar más o menos, son indiscutiblemente buenos; os preguntaréis ¿Crepúsculo, en serio? Pues sí. Como ya dije en mi post de presentación, no siempre os hablaré de libros buenos. De cuando en cuando me leo algún best-seller actual y ojito, algunos son realmente fantásticos y entretenidos. Lo mejor para pasar el rato y abstraerse sin mayores complicaciones. Pero otros son unos truñacos bien gordos y es una pena ver que la gente se los traga felizmente teniendo en la estantería de su librería otro del mismo estilo, pero con un intento de trama más o menos lógica. Véase el caso de Dan Brown: todo Cristo se leyó "El Código Da Vinci" cuando este hombre tiene libros mejores, pero poco conocidos, como "Fortaleza Digital". Pero bueno, vamos al tema.

La responsable del crimen
En 2005 la señorita Stephenie Meyer decide escribir todas sus perversas fantasías sexuales en una saga de novelas, y tiene lugar la catástrofe: se lo publican.

Estoy casi seguro de que todos habéis leído/visto/oído algo de esta saga, pero por si acaso voy a empezar desde el principio. Hace ya unos tres años que había oído hablar de estos libros. Algo sobre una chica de instituto que se enamoraba de un vampiro pero luego un hombre lobo (que en realidad no es un hombre lobo pero a la gente le da  igual, mientras no lleve camiseta...) entra a formar parte de un triángulo que durará cuatro novelas, y no precisamente cortas.

Pasaban los meses y no hacía más que encontrarme un grupo de mujeres que aseguraban que los libros eran maravillosos, y otro grupo formado mayoritariamente por hombres que me decían que eran un horror. Pero el 99% de la gente de este último grupo no se habían leído los libros y afirmaban que, con saber de qué trataban, no era necesario leerlos para criticarlos. Pero bueno, flipados los ha habido siempre y siempre los habrá. Así que me dije, para poder criticar estos libros, voy a leérmelos. Y lo que me costó...

El primero parece tener algo de trama, es en el que se nos presentan casi todas las piezas sobre el tablero, y vemos sus primeros movimientos. Chica tímida y torpe conoce a chico guapo y popular. Chico guapo y popular flirtea con la chica, lo de siempre. ¿Lo de siempre, no? El chico, a partir de ahora Edward parece tener una fuerza sobrehumana y no se expone nunca a la luz solar. Si, es un vampiro. Y aquí empiezan las cagadas de la saga. Resulta que el vampiro de turno no puede recibir la luz solar directa porque si lo hiciese... brillaría. ¿¿¿?¿?¿?¿?¿?¿? Si, habéis leído bien... La señorita Meyer empieza a cargarse mitos de vampiros. Encima la familia de Edward está compuesta por vampiros súper buenos y majos que no matan personas, solo se alimentan de sangre de animalitos. Y aquí entra el conflicto de Edward: le atrae la sangre de la chica (a partir de ahora Bella) pero no debe/quiere hacerle daño.

Como escribir cuatro ladrillos sobre esto sería complicado, Meyer empieza a meter personajes secundarios (que son, sinceramente, lo mejor de la saga) como Alice, Charlie, Jasper, Jacob, los amigos retardados del instituto de Bella, etc. Estos secundarios son los que salvan algo la saga, en especial Alice, la hermana de Edward. Y si tiene que salvar la saga los secundarios es porque el personaje principal el horrendo. A excepción de un puñado de páginas de "Amanecer", la última entrega hasta la fecha, todos los libros están narrados desde el punto de vista de Bella. Niñata insulsa, desmotivada, pasiva y retraída, lo que me has hecho sufrir... El personaje se limita o observar todo lo que sucede a su alrededor y rara vez toma partido en algo, deja que el resto de personajes resuelvan los entuertos mientras ella se queda sentada como una buena mujer... Y lo peor de todo es que el comportamiento de Bella es ahora un modelo para mujeres a lo largo del planeta. Cuando Edward la deja ella entra en un estado de seminconsciencia, casi un coma, en el cual se dedica a actividades peligrosas porque así ve una especia de fantasma de Edward, en fin...

Por no hablar de los ideales mormones de Meyer y lo de no tener sexo hasta el matrimonio, pero eso casi me da para otro post.


La saga se va desarrollando con pequeños altos un poco interesantes hasta llegar a la parte final del último libro, donde tras 200 páginas francamente emocionantes, la autora nos obsequia con uno de los peores finales que jamás he leído en una novela. Ojalá hubiese sido el de arriba.

Podría escribir alguna cosa más pero esto ya me está quedando bastante largo y no tengo los libros muy frescos, pero me parece que mi opinión ha quedado bastante bien reflejada, ¿no? Una cosa más. Para desgracia del mundo se está realizando una adaptación cinematográfica. El visionado completo de la primera parte hizo que quisiese arrancarme los ojos, porque encima la protagonista ni siquiera está buena. En definitiva, cosa muy poco recomendable, pero no la critiquéis sin haberla leído como hace la gente, que eso es de flipadillos gafapasta.

Ah, y para los que os dedicáis a comparar Harry Potter con Crepúsculo, simplemente os dejo una cita de Stephen King:  “Harry Potter trata acerca de enfrentarse a los temores, encontrar la fuerza interior y hacer lo correcto frente a la adversidad. Crepúsculo trata acerca de lo importante que es tener un novio.”

Largos días y placenteras noches.

Terra Nova, grandes espectativas



Qué pasaría si aparece una mezcla entre Jurassic Park, una catástrofe cerniendose en un futuro no muy lejano por culpa del hombre y grietas espacio-temporales rollo lost?, y para colmo, está el señor Spielberg en medio de todo el embrollo? Tachán!!!!!!

Año 2149, los humanos como somos tan super mega guays, petamos el planeta, no hay dios que respire, las nubes son cosas del pasado, ¿para que las queremos teniendo un chulo humo gris con sustancia?

Bueno, mundo hiperpoblado, salir a la calle sin mascarilla no es una opción, aparentemente un régimen de contención de población, limitando la cantidad de gente por unidad familiar, y van los científicos y.... PLAF, supongo que usando el acelerador de electrones este que va a destruir el mundo (nótese el tono irónico, grandes bulos de la historia) se crea una grieta espacio-temporal que, te lleva a una pequeña isla en medio del mar lleno de dinosaurios, Jurassic Park!!!!!

Es broma, no es una isla, la grieta da a la tierra, en la época de los dinosaurios, tierra virgen (Terra Nova) y se crea un asentamiento para una nueva civilización, que intentará arreglar los errores del pasado, no cargarse el planeta, en definitiva, y cada cierto tiempo, envían al mejor de cada casa, para que la civilización no empiece de 0.

La serie trata sobre una familia, que después de un rollo muy al estilo La jungla de Cristal/ Mc Guiver llegan a Terra Nova, y se encontrarán cosas, que... aparece un humo negro que devora a la gente, bueno no, pero casi, al verla me dio una cierta similitud rollo Lost con unos carismáticos personajes.

 Y la historia nos va descubriendo que la idea bando bueno/malo se sigue llevando pero con matices de relación que por ahora, por lo que creo, no se si ninguno de los dos bandos serán la parte buena.

Una serie, que llevando solo un episodio, ha sido capaz de engancharme, por lo que, ¿a que esperáis? xD

Y esto ha sido una nueva noticia de: Aperture Bloggers, hasta otra y...¿tendrá que ir animándose algo la parte de los comentarios no?

martes, 27 de septiembre de 2011

El Terror es ciego (y III)





Continúo con la zombie-saga española más famosa. En esta ocasión sigo viento en popa a toda vela (Chistes fáciles, muy propios de mi) con la tercera: El buque maldito (1974). Para mí, la peor de las tres indudablemente.
Ahora la trama narra (a trompicones) como unas modelos van asacarse "fotos" a alta mar. Allí su embarcación se pierde. Entonces unos amigos de estas chicuelas van abuscarlas y en el camino se encuentran con un galeón fantasma. Que no es más que una cáscara de nuez. Las imágenes del barco entero son una maqueta destas que te venden ahora en colecciones Planeta DeAgostini. (Digo yo, sólo digo, que quedaba mejor la de playmobil de los piratas... pero bueno, es una peli española, que se le va a hacer)


El filme es fiel a sus antecesoras con una trama similar, como podéis comprobar. Además seguimos teniendo ese rollo castizo de enseñar desnudos gratuitos.
Si se puede destacar que los templarios siguen estando genial pero empiezan a cansar. Las escenas rodadas dentro del barco no están tan mal como parece.


Hay una muy buena ambientación, como ya sucedía en la primera en aquel tenebroso monasterio. El galeón tiene un montón de telarañas, poleas, maderas podridas y ruidos chirriantes por todas partes. Vamos, una buena atracción de terror y no esas que vienen a Lugo en el Sanfroián.
A la saga le empieza a pasar lo que a todas, empieza a repetirse y a aburrir. A mi no me convenció demasiado, vosotros direis...

Recordad, para ver... hay que creer.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Trilogía distópica (III) : 1984

Bienvenidos a la parte final de la trilogía, aunque os recuerdo que no se trata de ningún orden real y los libros se pueden leer independientemente. He dejado el que yo considero el mejor para el final así que, ¡comencemos!

1984 fue escrito por George Orwell en el año 1948. De hecho, el autor escogió 1984 como año en el que situar la obra puesto que se le ocurrió invertir las dos últimas cifras del año en el que vivía.

El mundo de 1984 según su autor



En Oceanía es donde tiene lugar la novela, concretamente en el Reino Unido. La otra gran superpotencia es Eurasia, y un territorio menos importante es Estasia. Finalmente existe una zona disputada.

En Oceanía existe un único partido con un líder supremo y absoluto: el Gran Hermano.
El partido liderado por el Gran hermano observa atentamente a los ciudadanos a través de cámaras instaladas por toda la ciudad e incluso en sus propias casas. ¿Veis ahora cómo Telecinco no tiene ideas propias?

Bromas aparte, este gobierno está dividido en varios ministerios, tales como el Ministerio de Paz ,encargado de los asuntos de guerra en el territorio disputado que os comenté; o el Ministerio de la Verdad, que se ocupa de hacer que la historia sea la que al gobierno le interesa mediante la manipulación de documentos, periódicos, etc.

Como es costumbre en estas novelas, la historia se centra en el personaje de turno que se cuestiona el régimen y tal. Pero no os penséis que estos libros son iguales. Son recomendabilísimos, así que ojo al dato con ellos. Además son cortitos. Si no recuerdo mal no llegan a las 300 páginas.

Como es costumbre en estas obras, hay multitud de adaptaciones en cine y teatro, aunque tampoco las he visto. Ojalá pueda remediarlo pronto.

El Gran Hermano te observa

No me voy a extender que luego mis lectores me dicen que hay muchísima letra. Solo os digo que mi próxima crítica será de la saga Crepúsculo y que os vais a mondar con ella.

Largos días y placenteras noches


martes, 20 de septiembre de 2011

El Terror es ciego (y II)


Bueno, continúo con al tetralogía de Amando. "El ataque de los muertos sin ojos" 1973 es una cutre segunda parte de "La noche del terror ciego", debido al éxito que esta cosechó fuera, sobretodo, de las fronteras ibéricas. Digo que es cutre por que para abaratar costes reutilizaron escenas que sobraron de la primera parte. Y además canta un huevo. En esta ocasión, los muertos vivientes, salen de sus catacumbas para ir a atacar al pueblo. Recordemos como funcionaba "La noche del terror ciego", los caballeros malditos atacaban a las personas que se acercasen a su monasterio. Esta "secuela directa" se puede obviar, pues a mi me pareció ya no más de lo mismo si no menos de lo mismo... olvidable. Es cierto que contaban con más presupuesto a la hora de hacer la película y las escenas de acción son bastante mejores pero no es nada original y bebe directamente de "La noche de los muertos vivientes" del rudo mejicano George A. Romero (al que le catalogan como el padre de los zombies en el cine, pero eso no es verdad, sólo es el padre de los "supuestos" zombies actuales con caminar lento e instintos animales). Además, lo que ya es imperdonable son los errores de las cronológicas de las secuencias, de repente es de día cambio de plano y toma es de noche.... incomprensible. También existen errores de continuidad inexplicables y múltiples incongruencias del guión... pero bueno... se deja ver.

Lo que si me ha gustado, es que en esta ocasión, Ossorio se ha preocupado un poco más de explicar de donde vienen estos ancestrales devoradores de humanos.
Lo que escribo a continuación, no lo leáis si queréis ver la película "vírgenes":
Los templarios fueron castigados por sus ritos satánicos, explicados en el anterior largometraje, quemándolos vivos. Pero nuestros queridos amigos caballeros juraron vengarse del pueblo en cuestión, así que los lugareños les quitaron los ojos para que en caso de resucitar no pudiesen ver el camino de vuelta.
Fin del spoiler
Otra cosa que me ha gustado es el personaje del alcalde del pueblo, las frases que dice, puras perlas. Si os gustó el post anterior, atreveros a verlas películas, no tienen desperdicio alguno.
Las siguientes en otra ocasión amigos.
Para ver, hay que creer.

Preparando nueva sección

Hola!, no creáis que os dejamos abandonados, mis compañeros están trabajando en algún post, (espero), y servidor (yo, xD) en breves pondré una serie muy interesante que aún está en la primera temporada, y también habrá imagen/logo del blog, pero no os voy a decir cual es ;)

Por otra parte, va a haber otra nueva sección, ya que este blog trata de diversas materias del arte, pues, ultimamente creo que hay otras grandes obras de arte, que son los videojuegos, y que, algunos se merecen una mención especial, por lo que, ya sabéis, va haber nueva sección!

viernes, 16 de septiembre de 2011

Trilogía distópica (II) : Brave New World

Buenos días/noches/lo que sea y bienvenidos a una nueva entrada de Aperture. Seguimos con la trilogía distópica y hoy os voy a contar un par de cosas sobre "Brave New World". Como ya mencioné en otra entrada, por algún misterioso motivo aquí en España lo conocemos como "Un mundo feliz". Publicado en 1932 y escrito por Aldous Huxley.

Imagen un tanto turbia, ahora os la explico.

Nos encontramos en otro futuro supuestamente perfecto y maravilloso. Es un mundo feliz, como nuestra traducción del título de la obra indica. Pero, si en Fahrenheit renunciábamos a la literatura para conseguir la felicidad, ¿a qué renunciamos aquí? Pues a un montón de cosas, la verdad.

Os puedo contar que hay un nuevo Jesús. Los años ya no se cuentan como "antes de Cristo" y "después de Cristo". Ahora es Ford ( sí, ese, el que estáis pensando, el de los coches ). También os diré que hay un nuevo y absoluto orden mundial bajo un único gobierno, y que desde el momento de tu nacimiento (incluso antes, la verdad) tu futuro está ya decidido.

Las relaciones personales dan un giro de 180 grados. La poligamia es el sistema aceptado por la sociedad. La simple idea del matrimonio es algo absurdo, y el hecho de que una mujer se quede embarazada se considera terriblemente grotesco. Porque aquí los niños se fabrican. Y así nacen varios tipos de personas catalogadas como alfas, betas, etc. Siendo los alfas diseñados para trabajos de élite y los épsilon para trabajos forzados, construcción y tal. Jodido, ¿no? Por esto la imagen que he colocado arriba, que parece una cadena de montaje de niños...

¿Y si os cuento que hay zoos de humanos? En vez de ir a ver al león de turno te coges un helicóptero y te vas a hacer un safari a observar el extraño comportamiento monogámico de las personas, e incluso puedes ver a mujeres embarazadas...

En cuanto a la trama, se centra en el choque cultural que ocurre cuando un humano de lo salvajes ( los del zoo) llega a la civilización. No os cuento más, ¡leedlo! Había pensado en daros más detalles o contaros cosas sobre los personajes, pero creo que es algo que debéis descubrir vosotros mismos y además así me ahorro de escribir mucho, que luego la gente se me queja de que escribo artículos largos, ajaja.

Por supuesto, libros de este calibre siempre tiene adaptaciones. En este caso en formato de teleseries o teatro, aunque tengo que confesar que no he visto ninguna.

Próximamente, 1984. Seguid atentos al blog y comentad.

Largos días y placenteras noches




jueves, 15 de septiembre de 2011

Breaking bad


Bueno, mejor tarde que nunca, mi primera entrada en este blog, hoy voy a hablaros sobre una serie, Breaking Bad, una serie que la verdad, es pionera en su trama principal, veamos:

Tranquilos, no es spoiler, xD

Ya para empezar, es chocante que el protagonista de la serie, es un profesor de química, si, ¡un químico protagoniza una serie!

Bromas aparte, el pobre Walter White, que así se llama, tiene una vida que da asco, profesor de química, con un chaval medio autista, y una mujer embarazada con unos problemas económicos interesantes, pluriempleado para poder pagar todo, y van, y le diagnostican cáncer, para pegarse un tiro, si.
Pero en vez de caer en una depresión y suicidarse, que sería por donde seguiría una serie cutre, pues no, decide que le compensa más buscarse un camello y ponerse a cocinar metanfetaminas que le da más dinero, y en eso tiene toda la razón. Con un socio drogadicto y sin dos dedos de frente, un cuñado en la policía antidrogas y nuera cleptómana, su vida es simplemente, un show pero no os cuento más de la trama, vedla por vosotros mismos.

Una serie de intriga, humor negro a patadas, sucia, surrealista en muchas ocasiones e inteligente. Además que no se corta con el espectador, la censura no es una opción en esta serie, que cuantos más capitulos ves, más quieres ver, enganchandote como una droga (valga la redundancia).

Y lo mejor, los personajes, cada uno con su personalidad propia y muy marcada, contra la que en ocasiones, tendrán que tratar con dilemas morales. Personajes comunes, de los que te encuentras todos los días por la calle, no son ni superhéroes ni nada por el estilo, gente de la calle, con los que nos podremos identificar en algo, en algún momento.

En conclusión, una serie, de las que,  si consideráis que tenéis un mínimo gusto para las series, os encantará y enganchará desde el primer momento

viernes, 9 de septiembre de 2011

Trilogía distópica (I) : Fahrenheit 451

Seguro que todos habéis oído hablar de lo que es una utopía, ¿cierto? Pues para los que no lo sepáis, una distopía es todo lo contrario.

La verdad es que  los libros de los que os voy a hablar en este artículo y siguientes no forman una trilogía real, pues no tiene más relación entre sí que el hecho de ser distopías.

Estos tres libros narran futuros inciertos aunque, por desgracia, cada vez más probables... El primero que trataré es Fahrenheit 451 de Ray Bradbury. En los siguientes posts me encargaré de 1984, de George Orwell y de Brave New World (que por algún motivo que aún no alcanzo a comprender llegó a España traducido con el nombre "Un mundo feliz") de Aldous Huxley

Y ahora vamos allá con :


En primer lugar debería hablar del autor, pero como ya somos todos mayorcitos buscáis lo que os interese en la Wikipedia y yo voy a lo mío: la obra.

"¿Qué es eso de los Fahrenheit?" Os preguntareis algunos "¿Qué significa el título del libro? Pues es una escala que mide temperatura, igual que nuestros grados centígrados de toda la vida.
"¿Y por qué el 451? ¿Por qué no otro número?" Pues porque resulta que 451 grados Fahrenheit es la temperatura a la que arde el papel, y  tal como dicen al comienzo del libro, era estupendo quemar...

La trama del libro no tiene ninguna complicación. En un futuro no muy lejano, los bomberos ya no son los encargados de apagar incendios, sino de provocarlos. Los bomberos queman libros.

No, no habéis leído mal. Queman libros. El gobierno existente en esta novela considera que la gente es infeliz leyendo, la gente piensa, se emparanoia con ideas absurdas y se hace diferente. ¿Quién puede ser feliz leyendo lo que pensaban aquellos tales como Platón, Maquiavelo o Stephenie Meyer ( vale, no, ya me cebaré con ella en otro post)?

Por supuesto, lo más cómodo es llegar a tu casa y encender la tele, pantalla, cosa, lo que sea y abstraerse viendo programas supuestamente cómicos que no te hagan pensar. Pero nuestro protagonista no es así. Solo os diré que es un bombero que logra hacerse con un libro y se lía una muy gorda.
No voy a entrar en detalles sobre el final pero sí os diré que en mi opinión es el más esperanzador de los tres libros que forman mi trilogía distópica.

Era estupendo quemar

¿A que os parece una situación completamente absurda y digna de la ciencia ficción? Pues no es algo tan alejado de lo que ya ocurre. Con solo citar "Sálvame", "Gran Hermano" (que por cierto viene de 1984, ya os lo contaré) o a la mismísima MTV creo que sabréis a qué me refiero. Al fin y al cabo, ¿qué es mejor para los gobernantes? Tener entretenido al pueblo y que no piense o hacerle razonar sobre todo lo que está ocurriendo? Pero claro, como se dice por ahí, pan y circo... La gente está entretenida y solo se preocupa de temas importantísimos como la nueva operación de la Esteban o en cómo parecerse a Cristiano Ronaldo. Y eso a los gobernantes les viene de puta madre, porque pueden reírse de nosotros en nuestra cara y nos dará igual porque, al fin y al cabo, tenemos todo que queremos y somos ultra chachi felices, ¿no?

Sarcasmos aparte, solo añadiré que hay una versión cinematográfica sobre este libro, aunque la novela (como suele ocurrir) es mucho más recomendable

Los bomberos haciendo su trabajo


Hasta la próxima, que supongo que será "Brave New World"

Largos días y placenteras noches





jueves, 8 de septiembre de 2011

El terror es ciego (I)





Mi primera parrafada va a ser sobre los primeros zombis españoles. Si señor, por que para empezar, ya sé lo que estáis pensando. "Zombis españoles... vaya truño" Y en parte tenéis razón pero no sé... las películas de las que os voy a hablar fueron bastante conocida en el cine europeo e incluso estadounidense aunque sea difícil de creer.

Amando de Ossorio fue un director gallego de A Coruña, que en los 70, con muy pocos medios y mucha imaginación, podía hacer películas de relativo éxito internacional, aunque en su país de origen no gozaran de un gran público. Algunas de sus películas mas conocidas son malenka, Las garras de Lorelei y Serpiente de mar. Pero su obra más famosa es la tetralogía de terror-serie B que consta de las siguientes películas: La noche del terror ciego (1971), El ataque de los muertos sin ojos (1973), El buque maldito (1974) y La noche de las gaviotas (1975).


La primera de ellas es una cutrísima producción hispano-portuguesa, evitando así la censura franquista. En la película aparacen zonas
como Lisboa, Estoril y, sobretodo, el impresionante monasterio
de El Cercón en Madrid. Se rumorea que algunas escenas tambien fueron grabadas en el monasterio de Santa maria La Real de Valdeiglesias. Realmente goza de una ambientación sublime y siniestra, y sin gastarse un peso en decorados!

La noche del terror ciego narra con torpeza la historia de como unos jóvenes descubren que en El Cercón habitan unos antiguos caballeros templarios que en un viaje a Egipto aprendieron unos ritos vudú-satánicos que consisten en sacrificios humanos para conseguir la vida eterna. No os voy a engañar, el guión de esta película es pura bazofia, pues el mismo Amando reconoció que hizo el guión en diez jodidos días...
Eso si, los zombi-templarios están sorprendentemente conseguidos. Gracias a un uso de la fantasía e imaginación increíbles. Ya que dinero no había. De hecho está tan conseguida que el largometraje tiene una fuerza visual brutal. Lástima que el buen hacer de Ossorio se base en una ahogante cámara lenta en todas las escenas que estos zombis aparecen, ya que entorpece un huevo el ritmo de la película, que de por si es bastante mediocre. Si no me
creeis os diré que Peter Jacksson usó una de las
escenas de esta peli para El Señor de los anillos.
¿Os acordais aquella cojonuda escena en al que frodo y la elfa iban a caballo perseguidos por los
nueve? Pues ya se había hecho antes amigos, aquí, en España. Los templarios iban a caballo y
perseguían a sus víctimas con ellos. Aquí os dejo una imagen para que contempleis lo bien hechos que están. Los caballos no eran huesudos por que no había pasta lógicamente... pero se le perdona, por que aun así siguen molando un montón.

Además esta película posee desnudos gratuitos y violaciones por doquier, todo muy castizo por decirlo de alguna manera. ¿Que puedo deciros para que tengas mas curiosidad...? ¡Ah, si! Tiene escena lésbica y todo... Vamos que si sois un freaky del cine, os encantan las películas de terror de las de antes, (no las de ahora que se basan en repetir la misma fórmula una y otra vez) o simplemente sois algo curiosos y pretendeis fomentar vuestro saber cinematográfico un poco... recomiendo este peculiar filme español.
Vais sobre aviso, para poder disfrutar de esta película hay que verla con curiosidad y con ganas, no pensando que es una obra maestra, por que tiene mas defectos que virtudes. Pese a todo es una obra, indudablemente, de culto. Si no os importa, seguiré otro día. Y recordad, para ver hay que creer.